خبرآنلاین: مذاکره با آمریکا یکبار دیگر در شعارها و مواضع برخی گروه ها نمود پیدا کرده است. علاوه بر آنکه در برخی تجمعات شبانه شعارهایی در مخالفت با مذاکره سر داده شده، برخی نمایندگان جریانهای تندرو در اظهاراتشان حالا محمدباقر قالیباف را به سازشکاری متهم میکنند.
اما آیا تاکنون سیگنالی از عقبنشینی قالیباف یا تیم مذاکره کننده ایران مخابره شده است؟ در این خصوص خبرآنلاین با حمیدرضا ترقی فعال سیاسی اصولگرا و عضو حزب موتلفه به گفتوگو نشسته است.
ترقی که معتقد است تاکنون مواضع قالیباف بسیار محکم بوده می گوید این نوع برخوردهای افراطی به صلاح کشور نیست.
البته آنچه در صحبت های این فعال سیاسی اصولگرا نمود دارد این است که به واسطه اینکه آمریکا شرط های ۱۰ بندی ایران را نمی پذیرد ادامه مذاکره ضرورتی ندارد؛ چیزی که باعث ازسرگیری مجدد جنگ خواهد شد.
ترقی در این خصوص می گوید باید انتقام خون رهبر شهید را گرفت و دشمنان را پشیمان ساخت.
مشروح گفتوگوی خبرآنلاین با حمیدرضا ترقی را در ادامه بخوانید؛
****
* ساعتی پیش خبری منتشر شد که ایران دور جدید گفتگو با آمریکا را نپذیرفته است. شما این موضوع را چطور ارزیابی می کنید؟
همانطور که کاملاً از روند مذاکرات مشخص است، اولاً آمریکا به پیششرطهایی که برای مذاکره در نظر گرفته شده بود توجهی نکرده است؛ نه اسرائیل توجه میکند و نه خود آمریکا توجه میکند. اینها مشکلاتی را در واقع طبیعتاً در روند مذاکرات پدید آورده است.
موضوع دیگر این است که آمریکا تلاش میکند تا با اقداماتی نظیر اعمال محاصره، توقیف و سرقت محموله نفتکشها و جریمه کردن کشتیهای عبوری، تسلط و حاکمیت ایران بر تنگه هرمز را تضعیف کند. از آنجا که توقف اینگونه مداخلات، یکی از پیششرطهای اساسی برای آغاز هرگونه گفتوگو بوده و آمریکا پیوسته در حال نقض این شروط است، پیگیری مذاکرات در چنین شرایطی عملاً بیفایده خواهد بود.
از سوی دیگر، پیشنهادهای ارائهشده از سوی ایران، با وجود موافقت اولیه آقای ترامپ، هنوز به مرحله اجرا درنیامده و در میدان عمل هیچ نتیجه مشخصی به همراه نداشته است. بنابراین، همانگونه که مطالبات ملت ایران در تجمعات به وضوح نمایان است و رهبر معظم انقلاب اسلامی نیز بر آن تأکید فرمودهاند، محور اصلی هرگونه گفتوگو باید بر مبنای توجه به خواست عمومی باشد؛ چرا که این اراده و نظر ملت است که چارچوب و مسیر نهایی مذاکرات را تعیین میکند.
اگر این مذاکرات با پیششرطهایش و بر اساس آن ۱۰ بندی که ایران اعلام کرده است شدنی نباشد، بنابراین مذاکره هیچ ضرورتی ندارد، بلکه ممکن است موجب شود تیم مذاکرهکننده هم در واقع مورد تهدید قرار بگیرد. لذا توقف آن یک امر جدی خواهد بود و ادامه آتشبس هم مفهومی ندارد؛ چون با این همه هواپیمایی که آمریکا دارد تجهیز میکند و تجهیزاتی که برای منطقه میآورد، به نظر میرسد که عملاً به دنبال حل دیپلماسی این مسئله نیست و به دنبال تجدید قوا برای یک حملات دیگر است.
مواضع قالیباف در مذاکرات تاکنون محکم بوده
* طی روزهای گذشته یکسری انتقاداتی به تیم مذاکرهکننده شده؛ مثلاً میگفتند چرا مردم را در جریان قرار نمیدهید؟ یا اینکه شعارهایی علیه قالیباف سر داده میشود. به طور کلی تا الان شاهد دو نوع نگاه به تیم مذاکرهکننده بودیم؛ مثلاً آقای جلیلی دیروز از آقای قالیباف تشکر کرده، اما ما میبینیم که بعضاً علیه ایشان چه در خیابان و چه بعضی از نمایندههای مجلس موضعگیری میشود.
مواضع آقای قالیباف در روند مذاکرات تاکنون بسیار محکم بوده است. ایشان همواره تلاش کردهاند تا دقیقاً در مسیر و چارچوب تعیینشده از سوی رهبر معظم انقلاب حرکت کرده و الزامات آن را به دقت رعایت کنند؛ به گونهای که تاکنون هیچگونه اقدامی خارج از این خطوط اصولی و ترسیمشده، از جانب ایشان صورت نگرفته است.
در این میان فقط موضعگیریهای وزارت امور خارجه گاهی رنگوبوی خوشبینی به خود می گیرد؛ رویکردی که با اعتراض بخشی از مردم مواجه است. از سوی دیگر، برخی متنها—برای نمونه درباره آزادسازی رفتوآمد در هرمز—بهگونهای تنظیم میشوند که شائبه کمدقتی حقوقی و راهبردی در آنها به وجود میآید. در نتیجه، وقتی بعداً نهادهای نظامی و مسئولان کشور ناچار به اصلاح این متون میشوند، این وضعیت به نارضایتی افکار عمومی دامن میزند. از همین رو، دقت در واژهپردازی، رعایت خطوط قرمز و هماهنگی کامل میان دستگاههای مسئول باید با حساسیت بیشتری دنبال شود
مردم به دیپلماسی اطمینان ندارند
لذا چون مردم هنوز خیلی اطمینانی به دیپلماسی ندارند و مذاکره را در واقع یک فرصتی میدانند برای ضربه دیگر غرب و آمریکا، و هیچ اعتمادی واقعاً هنوز نسبت به صداقت آمریکاییها پدید نیامده است، لذا به نظر میرسد که به هر حال مذاکره الان نه تنها فایدهای برای کشور ما ندارد، بلکه به دشمن برای بازسازی خود و برای ضربه زدن به ایران فرصت میدهد.
باید انتقام خون رهبر شهیدمان را بگیریم و دشمن را پشیمان کنیم
* یعنی معتقدید که مذاکره نکنیم، آتشبس را تمدید نکنیم و دوباره وارد درگیری شویم؟
بله
* جنگ مجدد چه نفعی برای کشور دارد؟
ببینید ما به هر حال بر اساس خواست و اراده مردم، اولاً باید انتقام خون رهبر شهیدمان را بگیریم. دوم اینکه باید تا وقتی که دشمن پشیمان نشده است و دیگر قادر به این نوع حملات علیه جمهوری اسلامی نیست، باید در جنگ پیش برویم. ما نباید یک فرصت دیگری را برای دشمن پدید بیاوریم که دوباره همین حملات و همین تهاجمات را علیه کشورمان داشته باشد و بعد یک نفسی بکشد و باز از سر همین کار را انجام دهد.
همانگونه که رهبر شهید انقلاب اسلامی تأکید فرمودند، پیشروی و ایستادگی ما باید تا زمان پشیمانی کامل دشمن ادامه یابد. این مسیر، در واقع تجلی اراده و خواست ملت و امتداد خط مشی ترسیمشده از سوی رهبر شهید و رهبر جدید انقلاب اسلامی است. بنابراین، تا تحقق کامل این اهداف، نبرد باید استمرار داشته باشد؛ مگر آنکه دشمن از تجاوزات خود دست کشیده و این اطمینان قطعی حاصل شود که دیگر مرتکب چنین حملاتی نخواهد شد. از سوی دیگر، افکار عمومی جهان نیز در این موضع با ما همراه است؛ چرا که اکثریت قریببهاتفاق کشورها، حق مشروع ایران را برای پاسخ متقابل (انتقام) و اتخاذ هرگونه تدبیر لازم جهت دفع تجاوزات بعدی و صیانت از امنیت ملی خود، کاملاً به رسمیت میشناسند.
افراطیگریها به نفع کشور نیست
* گفتید آقای قالیباف عملکرد محکمی داشته است؛ با این اوصاف چرا ما شاهد این هستیم که بعضی تندروها در مجلس علیه شخص ایشان موضعگیری میکنند؟
به نظر نمیرسد که اینگونه تندرویها منافع ملی کشور را تأمین کند. مدیریت شرایط، چه در عرصه «میدان» و چه در عرصه «دیپلماسی»، رسالت بسیار سنگینی است؛ و دلیل واگذاری مسئولیت خطیر دیپلماسی به «مغز میدان» کاملاً روشن است: هدف این بوده که هماهنگی و همافزایی میان میدان و دیپلماسی، بیش از پیش و در بالاترین سطح ممکن محقق شود. از این رو، هرگونه تخریب و هجمه علیه ایشان، مصداق بارز افراطگرایی است که بعید به نظر میرسد از سر حسن نیت و دلسوزی صورت گرفته باشد.
۲۹۲۱۱
